补时疑似点球被吹！米兰vs拉齐奥VAR录音：手臂碰到球但犯规在先
style='color:red;' href=/qiudui/lanqiu/23146.html>北京时间2025年12月2日讯 在第13轮意甲联赛， style='color:red;' href=/qiudui/lanqiu/22149.html>米兰主场1-0战胜 style='color:red;' href=/qiuyuan/zuqiu/900.html >拉齐奥，比赛出现判罚争议。 style='color:red;' href=/qiudui/lanqiu/22149.html>米兰新闻网报道了本场比赛的VAR对话内容。
本场比赛补时第5分钟， style='color:red;' href=/qiudui/lanqiu/22149.html>米兰后卫 style='color:red;' href=/qiuyuan/zuqiu/480.html > style='color:red;' href=/qiuyuan/zuqiu/552.html >帕夫洛维奇疑似在禁区内手臂触球，主裁判科卢第一时间认为不存在犯规。但随后VAR裁判迪保罗介入，主裁判科卢到场边观看视频回放后，再次认定不存在点球，并判罚 style='color:red;' href=/qiuyuan/zuqiu/900.html >拉齐奥后卫 style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/820.html>马鲁西奇犯规在先。这次判罚引发了 style='color:red;' href=/qiuyuan/zuqiu/900.html >拉齐奥方面的强烈不满。
class="sub-tlt">以下是主裁判科卢与VAR裁判的对话记录
VAR：可能存在手球犯规。请给我一点时间回看。我需要确认谁先触球。嗯，我明白了，但他的手臂抬起了。请稍等，我正在检查中。如果射门是朝球门方向，这可能构成点球，不过手臂似乎贴紧身体，不，有点张开。
球是朝那个方向去的。请等待，因为可能存在手球，我必须核查。他手肘有张开，并有轻微动作。我建议您进行场边回看，有点球可能。
科卢走向监视器，对 style='color:red;' href=/qiudui/lanqiu/22149.html>米兰替补席表示：各位，我不能这样被干扰。教练，请回到那边。
style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/3134.html>阿莱格里：每次你执法就...
科卢出示红牌：请离场。
与此同时，VAR再次查看画面：这是射正球门的球，他的手肘张开了。
科卢要求双方球员退后：我还要继续查看。 style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/108.html>罗马尼奥利，请回替补席。大家都请坐下。回到替补席。请进场人员离开，我需要检查。请就座。
（裁判抵达监视器前）
VAR：我播放给您看。
科卢：他用手肘去阻挡，请稍等。但之前 style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/820.html>马鲁西奇有犯规，是他先拉扯。
VAR：我为您播放完整过程。
科卢：在手球之前， style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/820.html>马鲁西奇有拉扯动作。请把 style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/820.html>马鲁西奇犯规的时间点也播放给我。
VAR：您要查看 style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/820.html>马鲁西奇的动作吗？
科卢：很好，存在拉扯球衣。我判给防守方任意球。
VAR：这是您的判罚。
科卢：我也会说明手臂碰到球了，但犯规在先。
VAR：不过在我看来他在前面。无论如何，由您决定。
意甲裁判负责人 style='color:red;' href=/qiuyuan/zuqiu/924.html >詹 style='color:red;' href=/qiuyuan/zuqiu/556.html >卢卡·罗基在DAZN演播室对此事件评论道：毫无疑问，那不是点球。这本应是一个在15秒内就能做出的判断，因为不构成点球。令我惊讶的是，VAR一开始就倾向于判罚点球，我不理解这些年轻裁判的思考逻辑。或许是我没有表达清楚，当我曾说“多一次回看总比少一次好”，并不意味着稍有疑问就要叫裁判去看监视器。
回到这个事件，不判点球是正确的，但判给防守方任意球也不对。应该给角球。我理解 style='color:red;' href=/qiuyuan/zuqiu/900.html >拉齐奥会感到不满，因为如果不判点球，他们本可接受角球。没人能否认这次手球不构成点球，距离只有30厘米，球员还在与对手对抗。另外，我不赞成强调“球是射向球门的”，这并不改变判罚标准。规则并未规定射正就必须判点球、射偏就不判。要么是点球，要么不是。最佳处理方式应是判罚角球。这次事件的处理并不妥当。
我再次强调，当裁判去看监视器时，必须为他创造最佳工作条件。如果在他前往监视器前施加压力，系统就无法良好运作。因此驱逐教练是正确的，虽然我并不希望这样做。我希望教练能理解判罚的难度，耐心等待裁判决定。我也理解那是第96分钟，压力和紧张都存在，但我们必须考虑到裁判需要平静地走向监视器，因为心态不平静，就无法做出好的判罚。
