袁甲评艾堃：蓉城第一球那个冒哨，和当年吹费莱尼那球如出一辙

袁甲评艾堃：蓉城第一球那个冒哨，和当年吹费莱尼那球如出一辙

style='color:red;' href=/qiudui/lanqiu/23146.html>北京时间2025年11月6日讯 在个人微博，袁甲吐槽中超裁判艾堃的执法水平。

中国足协公布裁判评议，本轮中超共两个判例，都为蓉城vs style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/82.html>河南的比赛，评议认为，蓉城进球被吹判罚错误以及漏判蓉城点球。

其中，判例一：中超联赛第29轮， style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/73.html>成都蓉城VS style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/82.html>河南俱乐部。比赛第15分钟，双方队员在 style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/82.html>河南队罚球区附近争抢头球后，裁判员判 style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/82.html>河南队队员手球犯规，随后 style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/73.html>成都蓉城进球。裁判员判进球无效，由 style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/73.html>成都蓉城踢直接任意球恢复比赛，VAR未介入。

style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/73.html>成都蓉城俱乐部申诉意见认为：裁判员鸣哨时间晚于本方射门时间，应判进球有效。

对于此判例，评议组一致认为：在双方队员争抢头球时， style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/73.html>成都蓉城队队员率先起跳并争抢到头球，其手臂与对方队员的接触不构成犯规。之后球接触了 style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/82.html>河南俱乐部队员张开并高于肩部的手臂，应视为手球犯规，但随即 style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/73.html>成都蓉城队获得了很好的射门得分机会，此时裁判员应掌握有利条款，使比赛继续进行，不应判罚手球犯规。

此判例中，裁判员在进球前已经鸣哨停止比赛，不能再判进球有效，因此做出了由 style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/73.html>成都蓉城踢任意球恢复比赛的决定。另外，此情况不符合规则规定的介入原则，因此VAR无法介入。此球评议组认定为裁判员判罚决定错误，VAR不介入正确。

对此，袁甲在个人微博写道：艾堃这个水平吧，我都吐槽了多少年了。尤其第一个球那个冒哨，和当年吹 style='color:red;' href=/qiudui/zuqiu/77.html> style='color:red;' href=/qiudui/lanqiu/23076.html>山东泰山费莱尼那个球如出一辙，VAR都没有补救的机会。

【相关新闻】艾堃2次错判！足协评议：蓉城进球被吹判罚错误+漏判蓉城点球